优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

作者:news 发表时间:2025-08-16
化工ETF(516020)止步日线四连阳!资金持续涌入+估值低位,回调或现布局时机?实测是真的 上海建科:上半年归母净利润2375.61万元,同比增长48.57%最新报道 锦浪科技:上半年归母净利润6.02亿元,同比增长70.96% 德方纳米:产能利用率情况请关注公司的定期报告 腾讯第二季度营收1845亿元科技水平又一个里程碑 新高后跌逾2%,创业板人工智能“牛回头”?尾盘资金加速抢筹,159363净申购超1亿份!加仓逻辑曝光实垂了 民生银行:将终止“宇通生活”“华为钱包”第三方平台基金代销业务合作学习了 德方纳米:产能利用率情况请关注公司的定期报告实测是真的 晶华新材:8月13日高管郑章勤减持股份合计1000股实垂了 樊纲:经济长期以来的问题是消费需求不足 晨化股份:上半年归母净利润5221.04万元,同比增长33.69%最新报道 晶华新材:8月13日高管郑章勤减持股份合计1000股又一个里程碑 泛微网络:上半年归母净利润6569.46万元,同比增长38.46%科技水平又一个里程碑 崧盛股份:公司将积极把握国内LED照明工程基建项目及海洋照明中的LED驱动电源需求 寒武纪大涨,或有基本面支撑!芯片供应扰动频现,聚焦AI自主可控的科创人工智能ETF(589520)随市回调记者时时跟进 海森药业:上半年归母净利润6079.42万元,同比增长4.74%官方处理结果 【金融服务】农银金租SPV向捷德航空交付龙国首架空客H160直升机 冀中能源:上半年归母净利润3.48亿元,同比下降65.24%实测是真的 东阳光2025半年报:营收净利双增长 战略定力铸就业绩飙涨最新进展 龙国人寿:拟于8月27日举行董事会会议批准中期业绩最新进展 华发股份(600325)6月30日股东户数5.56万户,较上期增加2.09%专家已经证实 ST宁科(600165)8月8日股东户数1.78万户,较上期增加1.46% 网传影石老板“撒钱”犒劳团队,官方暂无回应实测是真的 赣粤高速(600269)6月30日股东户数4.93万户,较上期减少2.89%后续会怎么发展 大豪科技(603025)6月30日股东户数4.01万户,较上期减少3.96%官方已经证实 苹果AirPods新功能曝光,iPhone 15为新机让路价格滑铁卢!官方通报来了 “和平总统”特朗普面临“最棘手”俄乌冲突 停火捆绑贸易协议遭质疑后续反转 天安新材(603725)6月30日股东户数1.68万户,较上期增加22% 2025年全球LED照明市场需求承压,哪些技术突破正在点燃订单热度?实测是真的 华发股份(600325)6月30日股东户数5.56万户,较上期增加2.09%学习了 美国财长贝森特:药品关税方面敬请关注是真的吗? 拆解4000亿寒武纪的“造富游戏”又一个里程碑 实探宁王枧下窝矿区:村民天天看锂价等复工学习了 消费贷贴息将落地,头部消金、民营银行迎融资考验专家已经证实 美国财长贝森特:药品关税方面敬请关注后续来了 美国财长贝森特:药品关税方面敬请关注 CoreWeave周四盘前下跌约2.9%后续来了 拆解4000亿寒武纪的“造富游戏”又一个里程碑 古根海姆重申对特斯拉“卖出”评级。最新报道 Tapestry周四盘前重挫12% 中水渔业:上半年归母净利润8631.02万元,同比增长22.12% 知名投资者Frank Sands披露减持Shopify最新报道 三人行:上半年归母净利润1.44亿元,同比增长10.83%

优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

  文/Josh Bycer  在游戏设计中使用难度设置经常在各种不同的时候被我们拿出来讨论。有些人觉得每一款游戏都应该拥有难度设置作为扩展用户基础的一种方式,也有些人认为这会破坏游戏平衡并导致游戏变得越来越糟糕。作为玩了许多像《Souls》系列的硬核游戏的玩家,我考虑了这一问题很长时间并希望在此和你们进行讨论。  广泛的用户  使用“简单,中等和困难”的设置已经成为许多游戏类型和设计实现游戏平衡的一部分。就像城市建造,RPG,行动游戏等等都让玩家能够决定自己想要的游戏难度。这种机制的执行非常简单:这是在不用惩罚任何人的前提下让玩家享用多种技能设定的方式。  许多RPG和基于故事的游戏甚至说:“简单是针对于那些只关心游戏故事的人。”在最近几年里我们发现有些开发者在发现游戏内容变得太过复杂的时候会让玩家略过某些关卡或内容。或许这么做会冒犯到硬核玩家,但是让玩家可以基于不同难度设置去玩游戏却能够有效地扩宽游戏用户。  因为优秀的故事,游戏变得越来越戏剧化,并也因此吸引了许多想要感受精彩绝伦的故事的非游戏玩家,但是这些玩家却不具有中等或复杂游戏的技能。  更别提许多RPG的难度设计是基于抽象规则和系统,这也是新玩家门根本不了解的内容,而他们也可能因为不能有效使用这些内容遭受惩罚。  如果游戏拥有不同的难度测试,新玩家便不会因为不能理解一些疯狂的规则和机制而遭遇惩罚了。  这时候一些批评家便会跳出来说难度设置并不适合许多游戏,并且可能创造出比益处更多的坏处。  不同看法  在大多数游戏中难度设置所存在的问题为,它们很难呈现出真正平衡的挑战。有时候你会发现开发者根本未去考虑平衡而在创造更加困难的设置;他们会只考虑到硬核玩家而去创造一些惩罚机制。  有时候你会发现游戏根本不打算拥有不同的难度设置,我们可以通过两种情况来看待这一问题。首先游戏是围绕着多人游戏或竞争游戏机制进行创造。如果游戏将面向多人游戏关卡重新平衡每场对抗的话开发者的工作负担便会大大加重,服务器的负担也会变得更大。除此之外你还需要应对基于不同技能的玩家在面对不同关卡/难度时所遇到的问题。  第二种情况是当游戏是围绕着玩家的基本性能进行创造。这些游戏通常都是基于技能且致力于推动玩家不断成长或不断失败;就像行动游戏那样。如果设计师将游戏设置得过于简单,玩家也就没有理由去提高自己的技能并更深入地理解游戏。  如果玩家并不愿意/不能掌握更出色的游戏玩法,设计师又该如何从中去提升自己的设计呢?  能够弥补资深玩家的一种方式便是设定体验或技能基准,然后使用可选择的更加困难的挑战去测试玩家。例如《黑暗之魂3》中的Champion Gundyr或Nameless King。  如果你不能有效地测试玩家,这便会导致整体设计让玩家感到受挫。在最初的《暗黑破坏神3》中,跳向最终难度关卡便极端困难,甚至连设计师在当时也不能完成这一挑战,而将其用于拍卖屋系统中是一种极让人受挫的糟糕设计。  过去的我非常反对在游戏中添加难度设置,即认为不应该每一款游戏都围绕着这样的设置进行设计,但也存在一些情况是难度设置成就了更出色的游戏。  难度设计  如果难度设计能够真正整合到设计中,而不只是作为一个可变更的数值,它便能够真正有效地作用于游戏中,不过这要解释起来可不简单。  我想列举的第一个例子是当难度既是游戏的衡量系统也是奖励系统的时候。有些游戏系统会基于不同难度提供给玩家额外的奖励或内容。例如在《Kid Icarus Uprising》中,更高的难度级别便意味着玩家能够获得更厉害的奖励并将面对全新的敌人和境况。在《美妙世界》中也是如此,即更高的难度级别能够让玩家找到更高质量的装置。  在这些例子中,玩家可以选择待在较简单的设置中,而游戏会引诱他们走向更厉害的奖励。例如《暗黑破坏神3》便拥有不同的难度设置。还有《Gemcraft》系列,让玩家能够选择不同难度元素,然后根据他们的选择去调整游戏奖励。  另一个例子便是难度将逐渐改变游戏并成为不同技能级别间的门阀。在这种情况下,更高的难度级别将影响者玩家经历并使用机制的方式。《XCOM:未知敌人》和《XCOM:内部敌人》以及《XCOM 2》便都是非常典型的例子。  而玩家会选择较低难度级别便是因为他们将因此遭受到比使用高级机制和规则更少的惩罚。  这样的设置的最大优点便是,不管玩家的选择是怎样都不会因为自己的游戏方式遭遇惩罚;资深玩家不一定要开启更高级别的设置,而新玩家也可以只是享受最基本的游戏体验。  这里的要点在于难度会改变玩家的游戏方式并对他们作出不同要求。我最喜欢的行动游戏《Ninja Gaiden Black》便做到了这点;每个难度设置不仅拥有不同的敌人和道具,同时也会呈现出全新的对抗条件。对于那些选择正常难度的人来说,他们将拥有与基于Master Ninja完全不同的游戏体验。  从这些列子中我们可以发现,开发者可以不需要调整难度设置间的不同数值,只需要将难度选择整合到游戏设计中便可,如此将能够提供给玩家更加有趣且更具奖励性的游戏内容。  并不是面向所有人  每次只要全新的《Souls》游戏一问世,便会有人开始讨论为什么他们要添加难度设置到游戏中。就像我们所讨论的那样,并不是每一款游戏都能/应该添加难度设置;有时候一款游戏的设计并不打算让所有人都能击败它。  所以游戏设计必须明确怎样的基础体验更合适。一旦你清楚别人为了打败你的游戏需要掌握什么时,你便可以将其带进游戏的所有内容中并确保难度曲线保持一致,且玩家能够为挑战更难的内容做好充足的准备。  如果你能够有效做好这点,你便不需要难度设置了,除非你真的想要将其整合到游戏机制和进程模式中。不管怎样,关于游戏始终不存在一种最有效的选择,而只有设计师能够决定游戏真正适合怎样的设置。

相关文章